The Public art will be demolished 小命不保的公共藝術

常言道，人生短藝術長，但在台灣的公共藝術來說，往往相反，西湖休息區的張永村作品，板橋車站的原廣鳴作品等無數的公共藝術，常常小命不保，我在交通部開會時，據理力爭，反對拆除，但是換來的是下次開會不找你了。最近又有傳藝中心的陳姿文作品，我們花了將近五百萬的藝術品就要面連拆除，原因是關連的店家覺得管理公共藝術太過麻煩，想去之而後快，正如張永村的作品妨礙了店家做生意的動線，所以面臨拆除的命運。

公共藝術花的錢往往是天價，這個天價使得國際的藝術家趨之若鶩，但我們如果始亂終棄，如果往後把它們看成公共設施，那就國庫大失血了，公務諸公，請發揚一點國溺己溺的精神吧！要之，公共藝術要像古蹟一樣，應該誰都永遠不能太歲頭上動土。但在台灣卻常被認為只要保存五年，實在是天底下的大笑話。

如果萬不得已，古蹟也有移置的先例，如日治時代為了興建台北公會堂(今中山堂)，曾將當地的布政使司衙門移置到植物園內，重點是移置以後仍是國家二級古蹟，不要像林安泰古厝那樣，移置以後就啥都不是了。傳藝中心的水上作品如非得已，最多僅能移置，在多水的宜蘭應該不難找到歸宿，但千萬不宜拆除！